震动行业！仿冒空压机外壳赔了300万！
2025 年 4 月，上海知识产权法院公开审理多起空压机外观设计侵权案件，涉及阿特拉斯・科普柯（Atlas Copco）、英格索兰（Ingersoll Rand）等国际大品牌，其中某企业因仿冒 曲面流线; 设计被判赔偿经济损失及合理开支共计 300 万元，引发行业对外观设计合规的高度关注。
原告阿特拉斯・科普柯主张被告某机械公司生产的空压机外观设计，与原告享有专利权的 压缩机水冷管壳式冷凝器胶球自动在线）构成近似。法院经比对发现，被诉侵权产品虽在内部结构上存在一定的差异，但整体采用与专利设计一致的曲面流线型外壳、斜切式进气口及分层式散热格栅设计，在消费的人购买场景中易造成视觉混淆。
外观设计侵权判断的核心在于 整体视觉效果 是否近似。 主审法官指出，即使内部功能不同，若产品外观的主要设计特征足以使普通消费者产生混淆，即构成侵权。 本案中，被告虽辩称 斜切式进气口 为功能性设计，但法院依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》，认定该特征属于非功能性装饰元素，应纳入外观设计保护范围。
据行业协会统计，2024 年国内空压机外观设计专利申请量突破 2000 件，但同期侵权纠纷案件同比增长 65%，大多分布在在中小型制造企业。仿冒成本低、维权成本高，曾是行业通病。 某知识产权代理机构负责这个的人说，一台仿冒机型的研发成本仅为原创设计的 1/5，但一旦败诉，赔偿金额可能达到销售额的 3-5 倍。
此次系列案件中，多家被告企业因模仿国际大品牌的机身颜色搭配、操作面板布局等非技术特征被判侵权。例如，某企业因在仿制品上保留专利设计的 银灰色弧面机身 + 蓝色警示线; 组合，被认定构成 实质性相似。法院多个方面数据显示，近三年外观设计侵权案件中，82% 的被告未提出有效抗辩，反映出中小企业在知识产权管理上的薄弱。
与早期案件不同，此次审理凸显司法裁判对 非功能性设计特征 的保护加强。2023 年《专利法》修改后，外观设计侵权判定更注重 是否轻易造成相关公众混淆。在另一起涉及英格索兰的案件中，被告主张其产品的 蜂窝状散热孔 为实现散热的唯一设计，法院援引《专利法》第二十三条，认定该特征属于功能性限定，不构成侵权，但同时指出 散热孔的排列方式、边缘弧度等装饰性设计仍受保护。
这标志着司法实践从 保护技术创新 向 维护市场秩序 延伸。 上海知识产权法院知识产权庭庭长表示，对于缺乏创造新兴事物的能力、依赖模仿生存的企业，法律不再容忍 搭便车 行为。
此次系列案件的审理，不仅是对个别企业仿冒行为的惩戒，更是对整个空压机行业的合规警示。在技术迭代与市场之间的竞争加剧的背景下，唯有将创新置于合法轨道，才能实现产业的可持续发展。
当地时间7月26日，2025世界游泳锦标赛跳水项目在新加坡展开了首个比赛日的争夺，在混合团体比赛中，由陈艺文、陈芋汐、程子龙和曹缘组成的中国队以总分466.25分夺得冠军，赢得本届世锦赛的首枚跳水金牌。墨西哥队以426.3分获得银牌，日本队以409.65分获得铜牌。
国家版权局近日发布2025年度第八批重点作品版权保护预警名单（院线电影）。《戏台》《神奇4侠：初露锋芒》《坏蛋联盟2》等院线电影上榜。
国家统计局日前发布的多个方面数据显示，今年上半年农村居民人均可支配收入11936元，比上年同期名义增长5.9%，扣除价格因素，实际增长6.2%。农村居民收入名义增速和实际增速分别快于城镇居民1.2个和1.5个百分点，也快于同期GDP5.3%的增长。
今年上半年，全国市场监督管理部门共对啤酒酒精度等质量指标、有机污染物、微生物、食品添加剂、重金属等5类19个项目开展监督抽检15722批次，检出不合格样品5批次，不合格率0.03%，不合格项目均为酒精度。近5年以来，啤酒不合格率持续处于0.11%以下，质量安全状况良好。
7月25日下午，宇树科技在官微宣布，正式对外发布第三款人形机器人“Unitree R1智能伙伴”，售价3.99万元起，支持开发/改制，灵活超轻量约25Kg，集成语音和图像多模态大模型。
“草鞋里的长征精神”震撼学子！湖南交通工程学院“三下乡”实践团井冈山体验革命艰辛
红网时刻新闻7月26日讯（通讯员 赵荣华 李水华 刘金凤）近日，湖南交通工程学院“燎原交院·红旅焕新”实践团赴全国青少年井冈山革命传统教育基地，开展“学编红军草鞋”特色实践教学活动，通过沉浸式体验感悟革命艰辛，赓续红色血脉。实践团学编红军草鞋。
